Disons que cette liste comporte de bons choix logiques, mais aussi d'autres qui rendent perplexes. Si on prend ligne par ligne:
*1e ligne:
-Servat et Mas sont incontestables / Poux, dur au mal, fait son retour / Ducalcon, bon en club, n'a pas encore montré grand chose en sélection mais reste raisonnable
-Barcella et Szarzewski sont de bons 1es ligne mais manquent incroyablement de temps de jeu, ayant peu joué cette saison / Domingo semble incontestable mais sa blessure fait qu'il ne sera pas prêt à temps
-Marconnet a quand même fait son temps malgré son retour avec Biarritz
-Schuster ou Forrestier auraient pu être appelés du fait de leur régularité au haut-niveau, même Guirado qui a fait une bonne fin de saison (certes très moyen en sélection)
*2e ligne:
-Nallet et Millo-Chluski restent solides, Pierre et Papé un peu moins réguliers mais ils font le boulot
-Thion n'est pas pris et c'est une bonne chose, il n'a plus son niveau d'antan
*3e ligne:
-Dusautoir et Harinordoquy sont des tauliers, Bonnaire est régulier / Ouedraogo et Picamoles reviennent enfin, logique au vu de leurs performances en club
-Lakafia est la bonne surprise de ce groupe, étant une des révélations de cette saison, il apportera de la fraîcheur
-Nyanga et Lapandry auraient pu figurer dans la liste, étant en forme actuellement, mais ils payent la forte concurrence en 3e ligne
-Chabal n'est pas appelé et cela semble normal, vu ces performances en dent de scie et confuses lors de ces dernières sélections
*Demis de mêlée:
-Parra et Yachvili sont les favoris de Lièvremont à ce poste, ils ont à peu près le même profil et cela peut représenter un souci car ce sont quand même deux demis qui mettent du temps à éjecter le ballon, ils n'envoient pas assez de jus et dans le rugby moderne, cela peut poser problème quand on voit les nations du Sud où ça va vite
- Dupuy aurait intéressant mais il semble payer les performances moyennes de son club
*Demis d'ouverture:
-Trinh Duc est installé depuis un moment en sélection par Lièvremont, il semble assez fantasque mais est capable de bons choix et y est pour beaucoup dans la qualification de Montpellier aux play-offs
-Skrela représente l'expérience et peut jouer au centre
-Wisniewski aurait pu être aussi un bon choix certes audacieux, mais il a bon jeu au pied, au contraire de Trinh Duc, et il est le joueur qui monte en Top14 à son poste (dommage de ne pas le voir en Coupe du Monde)
-Beauxis est à l'image de son partenaire en club Dupuy, n'ayant pas assez "porté" son club cette saison
*Centre: alors à ce poste, les choix semblent sujets à polémique:
- Estebanez réalise une saison honorable donc ce n'est pas étonnant de le voir ici même si il fera plus figure de remplaçant / Mermoz aussi est un bon choix mais problème, c'est un joueur fragile (blessé régulièrement)
-Marty est percutant, mais parfois trop, il fait figure de coffre à ballon et ferme souvent le jeu plus qu'autre chose
-Rougerie, malgré une défense moyenne, est un bon choix mais même problème que Barcella ou Domingo, sa blessure risque de lui coûter une absence au Mondial
-Comment se passer Fritz, incontestablement un des meilleurs à son poste? A mon avis, le sélectionneur doit avoir des problèmes avec l'homme
-pareil pour Bastareaud, irrégulier cette saison, qui ne semble plus dans les petits papiers du sélectionneur(cf.affaire de la table basse en Nouvelle-Zélande qui restera toujours en travers), il n'est pas vraiment illogique de ne pas le voir appelé
-Poitrenaud, bien que plutôt sur la pente descendante, aurait été quand même intéressant en 2e centre
-à souligner qu'en France, on a quand même peu de relève à ce poste donc les choix semblent être faits de bric et de broc
*Ailiers/Arrières:
-les Toulousains Clerc et Médard sont incontestables et rendent de bonnes copies actuellement
-Heymans revient car il est l'auteur d'une belle fin de saison
-Traille peut s'avérer être une assurance à l'arrière mais il ne semble plus aussi tranchant qu'avant
-Palisson semble plus fébrile mais il peut être capable de performances honorables
-Huget a montré, lors du Tournoi, qu'il ne semblait avoir le niveau pour évoluer en sélection, malgré le fait qu'il soit un bon finisseur en club
-Malzieu aurait été un choix plus logique que le Bayonnais, car il a été souvent été régulier en sélection, bien qu'au niveau défensif, il soit parfois moyen / Andreu aurait pu figurer aussi dans la liste
-Porical ou Floch ne figurent pas dans la liste car trop irréguliers en club (capables du bon comme du moins bon)
En somme, Lièvremont a parfois fait des choix logiques au vu de la régularité de certains (une majorité du pack / Clerc et Médard derrière par exemple) ou de la forme du moment (Lakafia, Estebanez, Heymans...) mais j'ai l'impression aussi que lui et son staff n'ont jamais su faire le bons choix pour sélectionner des trois-quarts (Marty et Huget appelés alors que moyens en sélection / Malzieu ou Fritz tauliers dans leur club sont absents de la liste).
Bref, la France ne part peut-être pas dans les meilleurs dispositions en Nouvelle-Zélande et semblerait être un ton en dessous des sélections du Sud ou de l'Angleterre au niveau du jeu.
M'enfin, cela ne m'empêchera pas de les suivre et d'être derrière eux pendant la Compétition mondiale
.
Mer 11 Mai - 17:23
et dulcalcon bien que pour moi Marconnet , Szarzewski ,Heymans, Palisson ,Skrela et Papé non pas un niveau international 
et certain méme comme marconnet,papé ne joue méme pas titulaire en club 
mais aussi heymans que je considérer il y a 2 ans en arriere comme le meilleur aillier de france mais qui n'a aujourd'hui plus autan de vitessse et d'éclat (trop vieu!!!!)
cetain choix du selectieneur son ses vrai parfois incombréhensible je pense surtout mais il y en a d'autre que j'ai citer a Marconnet il fau etre aveugle pour voir que ce joueur est trop vieu et n' a pas sa place en équipe de france 
vinns 
c'est exactement ce que je voulais dire 